08.06.2016
Справа № 639/1254/14-ц
Провадження № 2-с/639/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року,
встановив :
Жовтневим районним судом м. Харкова 19.02.2014 року винесено судовий наказа про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 9948 грн. 32 коп. та судового збору у розмірі по 40,60 грн. з кожного.
Заявник ОСОБА_1 в травні 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.
18.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 2, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме боржником у заяві не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, не надано копії заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.
26.05.2016 року заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 08.06.2016 рокуне усунуто.
Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 58172573, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1254/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: