Ухвала суду № 58172561, 08.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.06.2016

Справа № 639/4602/16-а

Провадження № 2-а/639/108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним перерахунок пенсії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про утримання надміру виплачених сум пенсії, стягнення недотриманої пенсії, визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним перерахунок пенсії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про утримання надміру виплачених сум пенсії, стягнення недотриманої пенсії, визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення перерахунку пенсії та утримання надміру виплачених сум пенсії; визнати незаконним та скасувати перерахунок пенсії ОСОБА_1 виконаний Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 29.12.2015 року у сумі 1049, 00 грн. з 01.12.2014 року, а з 01.12.2015 року у сумі 1303, 44 грн.; визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 22.01.2016 року стосовно утримання 9844, 75 грн. з пенсії ОСОБА_1; зобовязати Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова виплатити на користь ОСОБА_1 незаконно утриману пенсію, яка станом на 06.06.2016 року складається у сумі 2392, 91 грн.; стягнути з Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3статті 106 Кодексу адміністративного судочинства Українидо позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписівстатті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI(в редакції із змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно доабзацу2 частини 3статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 (1378 грн.), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за подання відповідного позову складає 2204 грн. 80 коп.

Документ про сплату судового збору у розмірі, встановленомуЗаконом України "Про судовий збір", позивачем до позовної заяви не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Враховуючи, що позов містить чотири вимоги немайнового характеру і при цьому позивачкою сплачено судовий збір лише у сумі 551 грн.20 коп., то позивачу необхідно доплатити на р/р 31215206700008 ( код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) за три позовні вимоги немайнового характеру судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп.

Окрім того, позивачем не додано до копії позовної заяви копії всіх документів, що додані до позову. Враховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Україниподання позовної заяви без додержання вимогстатті 106 Кодексу адміністративного судочинства Україниє підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним перерахунок пенсії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про утримання надміру виплачених сум пенсії, стягнення недотриманої пенсії, визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків, який складає пять днів з моменту отримання копії даної ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк