УХВАЛА
07 червня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к
Провадження № 1-кп/414/108/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю прокурорів: Коростильової І.С., Сопівника А.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
секретаря: Водолазської Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашгород Рокитневського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розглядувказаного кримінального провадження від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва, оскільки на даний час він проходить військову службу на посаді начальника відділення комплектування Миколаївського районного військового комісаріату Миколаївської області і з'явитися до Кремінського районного суду не може.
Сторона обвинувачення та представник потерпілого клопотання свідка підтримали.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки сторона обвинувачення зобов'язувалася забезпечити явку вказаного свідка у судове засідання, який має можливість з'явитися до суду, допит у режимі відеоконференції мінімізує відчуття справжності та достовірності показів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Згідно з п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу у Миколаївському районному військовому комісаріаті Миколаївської області, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду цього кримінального провадження, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести допит свідка у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки це не суперечить діючому законодавству і жодної підстави, з якої неможливо допитати свідка в цьому форматі сторона захисту не надала.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити Центральному районному суду міста Миколаєва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Центральним районним судом міста Миколаєва, що розташований за адресою: вулиця Потьомкінська, 49, м. Миколаїв, Миколаївська область, який призначити 07 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов'язати уповноважену особу Центрального районного суду міста Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Центрального районного суду міста Миколаєва встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення допиту поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Ковальов
Судове рішення № 58172203, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/599/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: