Ухвала суду № 58171502, 08.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/765/16-ц

Номер провадження 2/404/1222/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» третя особа Дніпропетроське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним нарахування лікарняних , зобов»язання нарахувати та стягнути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконним нарахування та оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів роботодавця по листкам непрацездатності АГІ № 162571 від 14.09.15 року, АГХ №286648 від 04.11.15 року, АГН №223141 від 16.11.15 року, АГХ№211800 від 30.11.2015 року, АГН №22351007 грудня 2015 року, АГХ №212684 від 21 грудня 2015 року, зобов'язати нарахувати допомогу за перші 5 днів тимчасової втрати працездатності по листкам непрацездатності АГХ№211800 від 30.11.2015 року, АГН №22351007 грудня 2015 року, АГХ №212684 від 21 грудня 2015 року в сумі 7400,85 грн. та стягнути нараховану допомогу з тимчасової втрати працездатності в сумі 6410,78 грн.

В судове засідання 08.06.16 року позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить визнати незаконним нарахування та оплату перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів роботодавця по листкам непрацездатності АГІ № 162571 від 14.09.15 року, АГХ №286648 від 04.11.15 року, АГН №223141 від 16.11.15 року, АГХ№211800 від 30.11.2015 року, АГН №22351007 грудня 2015 року, АГХ №212684 від 21 грудня 2015 року.

В нарадчій кімнаті, встановлено, що судом не було роз»яснено наслідки ч.4 ст. 10 ЦПК України , оскільки відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК УКраїни, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог , що мається на увазі позовні вимоги в грошовому виразі .

Таким чином, не вирішено питання щодо раніше заявлених вимог, що є підставою для виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» третя особа Дніпропетроське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним нарахування лікарняних , зобов»язання нарахувати та стягнути кошти.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова