Ухвала суду № 58170807, 07.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3551/13-ц Головуючий у першій

Категорія 27 (ІІ) інстанції Строгова Г. Г.

Провадження № 22-ц/774/2/к/16 Доповідач Соколан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я М., Зубакової В. П.

За участю: секретаря Маслової К. В.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 17.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № R53700309478, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти в сумі 200 000 грн. зі сплатою 31 % річних щомісячно строком до 17.08.2016 року.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором від 17.08.2012 року, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2013 року становить 205 747,37 грн.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість станом на 29.10.2013 року за кредитним договором № R53700309478 від 17.08.2012 року у сумі 205 747 грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 181017 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 11 059 грн. 37 коп., суму пені по кредиту за період з 19.10.2012 року по 29.10.2013 року в сумі 7501 грн. 74 коп.; суму пені по відсоткам за користування кредитом за період з 19.10.2012 року по 29.10.2013 року в сумі 6168 грн. 77 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування сплати судового збору в сумі 1028, 74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування сплати судового збору в сумі 1028, 74 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки даний кредитний договір вона не підписувала, волевиявлення на його вчинення не проявляла, що відповідно до вимог ст.ст. 203, 207 ЦК України являється беззаперечною підставою для визнання такого договору недійсним.

12 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ВТБ Банк» про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши обставини справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з копії довіреності, долученої до матеріалів справи (а.с. 204), представнику позивача Слободянюк А. Г., якою підписано заяву від ПАТ «ВТБ Банк» надано, зокрема, й усі права позивача, тобто й право залишення позову без розгляду.

Тому колегія суддів вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки правових перешкод для цього немає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 307, ч. 1 ст. 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: