Ухвала суду № 58169937, 17.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2243/15-ц

Провадження № 2/204/67/16

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

відповідача-2 ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2015р. та 12.08.2015р. від відповідачів надійшли зустрічні позовні заяви до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та визнання договору поруки припиненим.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали зустрічні позови.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за первісним позовом та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за зустрічними позовами нерозривно пов'язані між собою, оскільки задоволення одного з цих позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Крім того,спільний розгляд приведе до більш правильного розгляду спору між сторонами, у звязку з чим, спільний розгляд цих позовів є доцільним, а тому вказані позови можуть бути обєднані в одне провадження на підставі положень ч.ч.1-2ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.123 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічні позови ОСОБА_3, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору та визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду із позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги за зустрічними позовами об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України.

Суддя І.В. Тітова