Ухвала суду № 58169510, 11.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/5566/15-ц

№ провадження 2-п/208/39/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 24.02.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Згідно ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана з додержанням вимог зазначеної статті.

Ознайомившись із даною заявою, суд встановив, що, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України, в заяві не зазначено імя співвідповідача, його місце проживання, номер засобів звязку, який безпосередньо брав участь при розгляді цивільної справи.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Таким чином, встановивши, що, зазначену заяву подано з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», від 24.02.2016 року, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 31 січня 2014 року виправити зазначені недоліки заяви та розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.