Рішення № 58169480, 22.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7555/15-ц

№ провадження 2/208/317/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 91 копійка, яка складається з наступного: 5094 (п'ять тисяч дев'яносто чотири) гривні 75 копійок - заборгованість за кредитом; 10444 (десять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902 (дев'ятсот дві) гривні 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією.

Враховуючи те, що відповідно до наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська №2-н-226-08 від 06.02.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 65 копійок, тому різниця становить 13801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 26 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок - штраф (процентна складова).

На момент подання цивільного позову, тобто на 29.09.2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2007 року, складає 14991 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 32 копійки, яка складається з:

13801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 26 копійок - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніще судом;

500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про можливість розгляду справи у відсутність представника та останній не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банк «ПРИВАТБАНК», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений договір б/н про надання кредиту.

Відповідно до умов договору б/н позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив зобов'язання за вказаним договором.

Згідно п. 5.6 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку» позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків і цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 91 копійка, яка складається з наступного: 5094 (п'ять тисяч дев'яносто чотири) гривні 75 копійок - заборгованість за кредитом; 10444 (десять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 902 (дев'ятсот дві) гривні 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією.

Враховуючи те, що відповідно до наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська №2-н-226-08 від 06.02.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 65 копійок, тому різниця становить 13801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 26 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок - штраф (процентна складова).

На момент звернення з цивільним позовом, тобто на 29.09.2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2007 року, складає 14991 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 32 копійки, яка складається з:

13801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 26 копійок - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніще судом;

500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_2 умови та правила банківських послуг не виконала, кредит не сплатила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 14991, 32 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) 14991 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 32 копійки, яка складається з:

13801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 26 копійок - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніще судом;

500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

690 (шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок - штраф (процентна складова).

1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок - судовий збір.

Всього до стягнення на загальну суму:

16209 (шістнадцять тисяч двісті дев'ять) гривень 32 копійки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.