Ухвала суду № 58167667, 09.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2915/15-к

1-кс/755/553/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "09" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименка А.П. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 1201402170000225 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «Тригран».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Тригран» ЄДРПОУ 33107235, яке зареєстроване у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, у 2007 придбала у ТОВ «Укрстройгидравлика» фронтальний навантажувач марки «ТОТА ХZ 636-1», гроші за який перераховувалися з банківського рахунку ТОВ «Єврогазбанк» МФО 380430.

Крім того встановлено, що 30 листопада 2007 року ТОВ «Тригран» в особі директора ОСОБА_3, придбало у ТОВ «Укрстройгидравліка», фронтальний навантажувач марки «ТОТА ХZ 636-1».

В подальшому ТОВ «Тригран» в особі директора 12 жовтня 2011 року продав фронтальний навантажувач марки «ТОТА ХZ 636-1» громадянину на ім'я ОСОБА_4 за 81000,00 грн, грошові кошти за який нібито було перераховано на рахунок № 260013013013 МФО (380430) в ТОВ «Єврогазбанк».

Крім, того 21 вересня 2011 року ТОВ «Тригран» в особі директора ОСОБА_3, продав фронтальний навантажувач марки «ТОТА ХZ 636-1», громадянину ОСОБА_5 за 81000, 00 грн., грошові кошти за який нібито було перераховано на рахунок № 260013013013 МФО (380430) в ТОВ «Єврогазбанк».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Тригран» ЄДРПОУ 33107235 зареєстроване в Державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, що знаходиться за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради 24-6.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме до клопотання про тимчасовій доступ до речей і документів не надано належним чином засвідчені документи; не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу.

Також, слід зазначити, що в самому тексі клопотання містяться суперечності в назві підприємства відносно якого заведена реєстраційна справа, доступ до якої слідчий просить отримати. Слід зазначити, що у Державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві підприємства стоять на обліку а не зареєстровані так, як зазначено в клопотанні. Також, в тексті клопотання відсутня кількість сторінок, копій документів якими обґрунтовуються доводи наведені в клопотанні

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Клименка А.П. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: