Постанова № 58167354, 26.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5227/15-п

3/755/1784/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець -Подільського району, Хмельницької області, який займає посаду директора ТОВ Телесистеми України, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенні від 30.01.2015 року під час перевірки ТОВ Телесистеми України, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-А, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності та про те, що акт № 3141/26-53-22-05-21/34726705 від 02.12.2014 року та акт № 106/26-53-22-05-21/34726705 від 30.01.2015 року складені Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві на підставі яких було винесено податкові повідомлення рішення, які в свою чергу, відповідно до постанов Окружного адміністративного суду м. Києва, визнані протиправними та скасованими.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відсутній склад злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.221, 247, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя