Ухвала суду № 58167234, 14.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4911/16-к

провадження № 1-кс/753/1243/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., за участю слідчого Напханюк О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Напханюк О.А. про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100020002546 від 10.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Напханюк О.А., за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у обслуговуючому кооперативі «Водник», який знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький р-н., вулиця Коцюбинського, будинок 18-А, ідентифікаційний код - 34182486, правовий статус суб'єкта - юридична особа, керівник - ОСОБА_3, де згідно оперативної інформації можуть знаходитися викрадені речі, які належать потерпілій ОСОБА_4, а саме: сейф з грошима та документами, шкатулка з золотими виробами, які мають істотне значення по справі як речові докази.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року близько о 06 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті, з корисливих мотивів, так як з приміщення квартири викрадено шкатулку з золотими виробами та сейф, в якому знаходилися документи та гроші, які належали потерпілій ОСОБА_4

До слідчого відділення Дарницького РУ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Дарницького УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів та перегляду записів з камери відео спостереження, встановленої на воротах будинку № 19 по вулиці Нижній Вал, що в місті Києві, встановлено двох невідомих осіб, які о 06 год. 26 хв. 10.03.2016 рухаються від будинку АДРЕСА_1, перетинають проїжджу частину, після чого проходять по стежці, яка виходить до обслуговуючого кооперативу «Водник» по вул. Коцюбинського, 18-а м. Києва. При цьому, одна особа несе під правою рукою предмет схожий з сейфом, який було викрадено з квартири АДРЕСА_1.

На ОК «Водник» встановлено 2 камери відео спостереження, одна з яких спрямована на вихід з вищевказаної стежки. Під час перегляду відео реєстратора на ОК «Водник», встановлено, що записи видалені механічним шляхом. У зв'язку з чим, є підстави підозрювати, що особи, які мешкають або тримають у власності гаражі у ОК «Водник» причетні до скоєння даного злочину та ховають у своїх приміщеннях викрадені речі, які належать потерпілій ОСОБА_4, а саме: сейф з грошима та документами, шкатулку з золотими виробами.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ № 632183, обслуговуючий кооператив «Водник» знаходиться за адресою: 02088, м. Київ, Дарницький р-н., вулиця Коцюбинського, будинок 18-А, ідентифікаційний код - 34182486, правовий статус суб'єкта - юридична особа, керівник - ОСОБА_3.

Враховуючи достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей, згідно ст. 163 ч. 2 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходиться приватна власність.

Слідчий стверджує, що за адресою: м. Київ, Дарницький р-н., вулиця Коцюбинського, будинок 18-А можуть зберігатися речові докази, які мають значення та необхідні для встановлення істини по даному провадженню.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.4 ст.234 КПК України).

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, є підстави вважати, що відшукуванні техніка, записи, речі та предмети ймовірно можуть знаходитись за вказаною адресою та мати значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Напханюк О.А. про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100020002546 від 10.03.2016 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Напханюк О.А. дозвіл на проведення обшуку у обслуговуючому кооперативі «Водник», який знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький р-н., вулиця Коцюбинського, будинок 18-А, керівник - ОСОБА_3, де можуть знаходитися викрадені речі, які належать ОСОБА_4, а саме: сейф з грошима та документами, шкатулка з золотими виробами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Пойда