Ухвала суду № 58167021, 16.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/799/15-к

1-кс/755/114/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Бурячек О.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Грушецького Б.Р., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12014100040009683 від 28.07.2014 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходяться в Київському державному нотаріальному архіві.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 приблизно в 2006 році познайомившись з ОСОБА_3 отримала від останньої пропозицію зареєструвати на її ім'я та стати директором приватного підприємства. З допиту ОСОБА_2 на той момент в неї нестабільний дохід та скрутні часи, у зв'язку з цим вона погодилась та згодом було зареєстровано ПП «Агро-Прод-Постач» (34453335). Підприємство було зареєстровано в ДПІ Солом'янського району м. Києва.

Документи підписувала ОСОБА_2 заздалегідь підготовлені ОСОБА_3 та начебто її керівником ОСОБА_4 Після реєстрації ПП «Агро-Прод-Постач» (34453335) ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про те, що вона мусить виписати на нього довіреність згідно якого він буде здійснювати господарську діяльність вказаного підприємства.

02.06.2006 року ОСОБА_2 видала довіреність на ім'я ОСОБА_4 про те, що він має право здійснювати господарську діяльність ПП «Агро-Прод-Постач» (34453335). Вказану довіреність було посвідчено приватним нотаріусом Куликовською Т.В. за реєстровим № 3464.

Згодом ОСОБА_2 виявила, що довіреність видана на ОСОБА_4 була замінена на іншу, котра надавала повноваження керівництва і представництва вже на трьох осіб. Однак ОСОБА_2 стверджує, що жодних інших довіреностей не підписувала. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Карабазовою Н.А., на бланку ВСХ №933268.

Також встановлено Наказом Головного управління юстиції у м. Києві №1534/02 від 12.11.2010 року діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Н.А. припинено з 12 листопада 2010 року.

Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Карабазової Н.А. передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5-А.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Київський державний нотаріальний архів було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Київському державному нотаріальному архіві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Грушецького Б.Р. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Грушецькому Богдану Романовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Київському державному нотаріальному архіві що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5-А., а саме до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу посвідченої довіреності, від імені ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського державного нотаріального округу Карабазовою Неллею Анатоліївною від 26 червня 2006 року за реєстровим №1270, викладену на нотаріальному бланку серії ВСХ №933268.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: