Рішення № 5816651, 13.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 р. Справа № К-3/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Рубанович В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: підприємця ОСОБА_1 - учасник ТзОВ "ІСО-Галичина", АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина", вул. Пулюя, 2/24, м.Івано-Франківськ, 76019

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційну частці у статутному капіталі та частки у статутному капіталі товариства, відшкодування збитків.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 26.06.08р.)

Від відповідача: не з"явились;

СУТЬ СПОРУ: Підприємець ОСОБА_1 заявив вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина" про стягнення 5 925,00 грн. внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина" вартості частини майна пропорційну частці позивача у статутному капіталі товариства, вартості належної позивачу частки прибутку, одержаного товариством в 2007 році до моменту його виходу, суму інфляційного збитку та 3% річних за користування чужими коштами.

28.07.09р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення (уточнення) позоних вимог (вх № 6527 від 28.07.09р.) та просить суд стягнути з ТзОВ "ІСО-Галичина" на користь ОСОБА_1 - 117 850грн. суми вартості частини майна ТОВ "ІСО-Галичина" пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, 2 053,50 грн. три проценти річних від простроченої суми, 10 105,02 грн. суми інфляційного збитку, що разом становить 130 008,52 грн. В решті - позов підтримує та просить суд задоволити його в повному обсязі. Разом з тим, подав суду аудиторський висновок від 24.07.09р. з якого вбачається, що при виході ОСОБА_1 з складу учасників ТОВ "ІСО-Галичина", до виплати йому належать 117 805грн.

Таким чином, враховуючи ч. 3 ст. 22 ГПК України згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до змінених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25.03.09р., 07.04.09р., 19.05.09р., 04.06.09р., 18.06.09р., 02.07.09р., 14.07.09р., 28.07.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, про причини такого неприбуття суду не повідомав. Разом з тим, вищезазначеними ухвалами зобов"язано відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, належним чином завірені копії, а для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до управління статистики балансу товариства станом на 31.12.2007р., та затвердженого звіту товариства за 2007р., забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Даними ухвалами, також, попереджено сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги

- статтю 22 ГПК України, згідно якої сторони зобов"язані добросовісно користуавтись належними їм процесуальними прававми, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов"язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору;

- пункт 5 ст. 83 ГПК України, згідно якого господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,

суд стягує з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина" штраф у розмірі 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

25 грудня 2007р., позивачем - ОСОБА_1, на той час учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО-Галичина»(код ЄДРПОУ 33162474, м. Івано-Франківськ, вул. Пулюя, 2/24), який згідно п. 7.1 статуту ТОВ «ІСО-Галичина»володів 25% статутного капіталу товариства, цінним листом з описом про вкладення на юридичну адресу ТзОВ «ІСО-Галичина»було надіслано оригінал нотаріально посвідченої заяви від 21 грудня 2007р. про вихід зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО-Галичина», згідно якого учасник також просив виплатити належну йому частку в грошовому еквіваленті. Внесок позивача до статутного капіталу товариства становив 5 925,00грн. Як вбачається з матеріалів справи, дана заява позивача про вихід зі складу засновників, надійшла на адресу товариства 28 грудня 2007р.

29.02.2008 року, відбулись загальні збори засновників ТзОВ «ІСО-Галичина», на яких зборами було вирішено вивести ОСОБА_1 із складу учасників товариства з виплатою у грошовій формі належної йому вартості у майні товариства, пропорційно його частки у статутному капіталі товариства, за балансовою вартістю.

Відповідно до Цивільного Кодексу України та Закону України «Про господарські товариства»учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку, в даному випадку - 28 грудня 2007р.

Згідно ст. 54. Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику який вибув виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно ст.148 Цивільного кодексу України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому засновниками учасниками, у власність; продукції, виготовленої товариством у результаті господарської діяльності; отриманих доходів; іншого майна, придбаного на умовах, не заборонених законом.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Сума, що належить вибулому учаснику, складається з наступних складових: внеску у статутний фонд, частини прибутку за поточний рік, отриманої до виходу зі складу учасників; частини майна пропорційно частці в статутному фонді. Частка майна, що належить вибулому учаснику, розраховується пропорційно його частці в статутному фонді.

Згідно Рекомендацій Вищого господарського суду України N 04-5/14, 28.12.2007р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Як свідчать обставини справи, враховуючи те, що дванадцятимісячний строк з дня виходу ОСОБА_1 з товариства, протягом якого повинна була проведена виплата вартості частини майна товариства, пропорційна частці у статутному капіталі товариства сплив ще 28.12.2008р., а кошти належні до виплати ОСОБА_1 так і не отримав, то 13.01.2009р. останнім, на юридичну адресу товариства було направлено листа, з проханням невідкладно повідомити порядок та способи обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку належні йому до виплати при виході з Т0В «ІСОТаличина», їх розрахунок, а також порядок і строки виплати.

Проте, з тверджень позивача, які не спростовані відповідачем вбачається, що станом на день звернення з позовною заявою до суду, виплата вартості частини майна товариства, пропорційна частці у статутному капіталі товариства позивачу в порушення вимог ст. 54. Закону України «Про господарські товариства»не проведена, крім того, будь-якої відповіді від товариства на лист від 13.01.09р. позивач теж не отримав.

Таким чином, суд вважає, що викладене вказує на те, що відповідач ухиляється від добровільного виконаня свого обов'язоку щодо виплати позивачу вартості частини майна товариства.

Як вбачається з аудиторського висновку АКФ "Гал-аудит" від 24.07.09р., в якому аудитором проведено розрахунок вартості частини майна належної до виплати учаснику ТОВ "ІСО-Галичина", у зв"язку з його вибуттям зі складу учасників товариства, при виході ОСОБА_1 з складу учасників ТОВ "ІСО-Галичина" до виплати йому належать 117 850 грн.

У відповідності до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", зазначена сума повинна бути виплачена позивачу після затвердження товариством звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу, тобто, в даному випадку до 28.12.2008р.

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про виплату позивачу вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі товариства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 117 850 грн. вартості частини майна належної до виплати учаснику ТОВ "ІСО-Галичина", у зв"язку з вибуттям зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до, виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно положень ст.625. ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, подання позивачем доказів про направлення на адресу відповідача листа з вимогою повідомити про порядок та способи обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку належні йому до виплати про виході з ТОВ "ІСО-Галичина", їх розрахунок, а також порядок і строки виплати, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 10 105 грн. 02 коп. інфляційних збитків та 3% річних в розмірі 2 053 грн. 50 коп.

Віровідно до п.4. ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006, вирішення корпоративних спорів віднесено до підвідомчості господарських судів.

Крім того, як вбачається з п.1.3. Рекомендацій, Вищого господарського суду України N 04-5/14, 28.12.2007 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», що оскільки пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК передбачено, що стороною корпоративного спору може бути також учасник, що вибув з товариства, спори про визнання недійсними рішень про виключення учасника з товариства, а також спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства, належать до корпоративних і підлягають розгляду виключно господарськими судами. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України ст. ст. 12, 54, "Про господарські товариства", ст. 148, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 22, 75, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина" вул. Пулюя, 2/24, м.Івано-Франківськ, 76019 (код 33162474) на користь підприємця ОСОБА_1 - учасник ТзОВ "ІСО-Галичина", АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) - 117 850 грн. вартості частини майна ТОВ "ІСО-Галичина" пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, 2 053 грн. 50 коп. 3% річних, 10 105 грн. 02 коп. інфляційних збитків, 1 300 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набранням рішення законної сили.

Стягнути з з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина" (юридична адреса: вул. Пулюя, 2/24, м. Івано-Франківськ, 76019, код 33162474) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Наказ видати після набранням рішення законної сили та направити в ДПІ м. Івано-Франківська (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 18.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.