Ухвала суду № 58166490, 08.06.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1343/16-ц

У Х В А Л А

08 червня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду є указана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що він має частку 33 % у статутному капіталі СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», місцезнаходження: вул.Леніна, 5, с.Богдани Золотоніського району Черкаської області, ідентифікаційний код: 03793082, а також має частку 33 % у статутному капіталі СТОВ «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» місцезнаходження: с.Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, ідентифікаційний код: 02779068.

Нещодавно позивач дізнався, що без його участі відповідачами прийнято рішення про виключення позивача з товариств, зміну юридичної адреси товариств, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» від 25.05.2016 року та протоколом загальних зборів учасників СТОВ «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» від 25.05.2016 року.

Позивач вважає вказані рішення є незаконними, оскільки в ідповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства.

В порушення ст.ст.61,64 Закону України «Про господарські товариства» відповідачі не повідомили позивача про проведення зборів, безпідставно виключили його з числа учасників, незаконно змінили юридичні адреси товариств.

Окрім того, відповідачі отримали можливість внести незаконні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що за час судового розгляду позову корпоративні права товариствможуть бути відчуженівідповідачами іншим особам, що унеможливитьзахист прав та інтересівпозивача за заявленим позовом.

Позивач просить накласти арешт на корпоративні права сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ», заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами; зміни засновників (учасників); зміни юридичної адреси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ» та накласти арешт на корпоративні права сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю«ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ», заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами; зміни засновників (учасників); зміни юридичної адреси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ», внести вказані обтяження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До заяви додано копії статуту СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ», протоколузагальних зборів учасників СТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» від 25.05.2016 року, статуту СТОВ «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ», протоколузагальних зборів учасників СТОВ «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» від 25.05.2016 р., доказ сплати судового збору, договору на правову допомогу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповід но до ч.1 ст.152 ЦПК, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до здоволення.

Керучись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовільнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на корпоративні права сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю«БОГДАНІВСЬКЕ», місцезнаходження: вул.Леніна, 5, с.Богдани, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний код: 03793082.

Заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами; зміни засновників (учасників); зміни юридичної адреси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАНІВСЬКЕ», місцезнаходження: вул.Леніна, 5 с.Богдани Золотоніський район Черкаська область, ідентифікаційний код: 03793082.

Накласти арешт на корпоративні права сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» місцезнаходження: с.Вознесенське Золотоніський район Черкаська область, ідентифікаційний код: 02779068.

Заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: відчуження та будь-якого іншого розпорядження корпоративними правами; зміни засновників (учасників); зміни юридичної адреси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРАВІДГОДІВЛЯ» місцезнаходження: с.Вознесенське Золотоніський район Черкаська область, ідентифікаційний код: 02779068.

Внести вказані обтяження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заянику негайно після її постановлення.

Після виконання ухвали суду щодо забезпечення позову, направити негайно копію ухвали відповідачу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5