Ухвала суду № 58166473, 11.03.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1211/13-к

УХВАЛА

11 березня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

прокурора -Стецюн О.І.

захисника обвинуваченого -ОСОБА_1

обвинуваченого -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення по матеріалах кримінального провадження судової психолого-фізіологічної експертизи стосовно свідка ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачений, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та заявив про те, що вилучені під час обшуку у його квартирі в нагрудній кишені сорочки грошові кошти були підкинуті йому правоохоронцями з метою дискредитувати його та притягнути до кримінальної відповідальності.

Як на один з доказів факту фальсифікації останніми відносно нього кримінального провадження , обвинувачений звернув увагу суду на показання, допитаної за його клопотанням в судовому засіданні своєї дружини : ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснювала суду, що гроші в сумі-200 гр. виявлені та вилучені під час обшуку в сорочці її чоловіка були підкинуті працівниками досудового слідства, які проводили обшук так, як перед цим вона особисто прала даний одяг та не могла не помітити купюри в нагрудній кишені сорочки.

Для підтвердження правдивості показань своєї дружини, обвинувачений просить призначити по справі судову психологічну експертизу виконання якої доручити Київському НДІСЕ м. Київ .

На розв»язання експертів виніс ряд питань пов»язаних з встановленням індивідуально-психологічних особливостей дружини, її рівня розумового розвитку, здатність сприймати обставини по справі, здатність до надання надуманих свідчень і т.д., а також чи надає свідок під час допиту в судовому засіданні правдиві показання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_1 підтримав наявне клопотання та просить його задовольнити.

Суд ознайомившись з наявним клопотанням, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора який заперечує щодо його задоволення так, як вважає , що обвинувачений намагається затягнути строки розгляду справи вважає, що клопотання про проведення судової психолого-фізіологічної експертизи не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Можливість призначення та проведення психологічної експертизи регламентується законом України ,,Про судову експертизу,, від 25.02.1994 року, інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 в жовтні місяці 1998 року ,а також відповідними нормами КПК України.

У відповідності ж до положень даної інструкції судово психологічна експертиза встановлює особливості психічної діяльності та їх прояви у поведінці особи та викликають певні правові наслідки. Основними завданнями даної експертизи являється визначення у підекспертного індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру . провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя та її поведінки, емоційних реакцій і станів,а також закономірностей перебігу психічних процесів. Для проведення експертизи суд має надати можливість експертам обстежити підекспертного , надати в розпорядження експертної установи матеріали справи та свідчення осіб з якими під експертний близько спілкувався.

Тобто з проведенням психологічної експертизи, закон пов»язує необхідність встановлення рівня розумового розвитку людини, її здатності сприймати обставини по справі та давати їм відповідну оцінку, а не встановлення факту надання правдивості свідчень.

В даному ж випадку ніхто з учасників процесу не оспорює індивідуально-психологічних особливостей дружини, її рівня розумового розвитку та здатності сприймати обставини по справі . Оцінка ж наданих дружиною обвинуваченого свідчень, має здійснюватись судом в нарадчій кімнаті та нарівні з іншими наявними доказами тому суд керуючись ст..350, 371 та 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в призначенні по матеріалах справи

№ 709/1211/13-к судової психолого фізіологічної експертизи свідку ОСОБА_3.

Ухвала суду у відповідності до змісту ч.2 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу суду з цих питань можуть бути включені до скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник.