Ухвала суду № 58166443, 06.06.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/387/16-ц

2-п/707/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання договору недійсним було задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої вказав, що відповідач не був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, та документів до неї, та жодного виклику до суду, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого рішення є необґрунтованим та не законним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення було прийнято у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання про що в матеріалах справи є підтверджуючі почтові повідомлення про виклик відповідача в судові засідання на 29.03.2016 р., та 13.04.2016 р., однак він не повідомив про причини неявки без поважних причин, докази на які посилається відповідач суд вважає такими, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання договору недійсним залишити без задоволення .

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр