Ухвала суду № 58166195, 11.03.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/5224/15-ц

номер провадження 2/695/247/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді : Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Середи Л.В. знаходиться цивільна справа № 695/1750/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки за Договором поруки від 22.08.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 такою, що припинена. Представник відповідача зазначав, що у разі задоволення позову ОСОБА_4 та визнання поруки від 22.08.2007р. такою, що припинена, повністю зникнуть підстави для задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Середи Л.В. знаходиться цивільна справа № 695/1750/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки за Договором поруки від 22.08.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 такою, що припинена. Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначав, що у разі задоволення позову ОСОБА_4 та визнання поруки від 22.08.2007р. такою, що припинена, повністю зникнуть підстави для задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Просив вирішити дане клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявлених клопотань, посилаючись на те, що у суду немає обовязкової підстави для зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання про зупинення провадження у справі підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Середи Л.Г. від 04.06.2015 року було відкрито провадження у справі № 695/1750/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою.

Враховуючи, що від вирішення справи № 695/1750/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою, буде залежати результат розгляду даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Зобовязати сторони повідомити (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/1750/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Ю. Степченко