Ухвала суду № 58166063, 08.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Рівненського міського суду від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського від 24 травня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відмовлено в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач 30.05.2016року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження не внесена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зазначене свідчить, що ухвала суду про відмову у закритті провадження оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.293,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Рівненського міського суду від 24 травня 2016 року про відмову у закритті провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко Н.В.