Справа № 567/351/16-ц
УХВАЛА
08 червня 2016 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Назарук О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
встановив:
в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
До початку розгляду справи по суті представник позивача, позивач звернулися з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, своє клопотання мотивує тим, що між позивачем та відповідачами існує спір, щодо розміру матеріального збитку та вартості ремонту пошкодженого 08.06.2013 р. в ДТП автомобіля НОМЕР_1.
Для вирішення справи по суті має значення розмір вартості ремонту автомобіля на день ДТП та на час розгляду справи в суді.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про розмір вартості ремонту автомобіля на день ДТП та на час розгляду справи в суді необхідне обовязкове призначення експертизи та спеціальні знання, на підставі ст.143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
1.Справу провадженням зупинити.
2.Призначити по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
2.1. Яка вартість ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1 станом на 08.06.2013 р.?
2.2. Якщо станом на 08.06.2013 р. вартість ремонту (величина «Свр») автомобіля НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (величина «С»), то яка ринкова вартість після ДТП (вартість залишків) автомобіля НОМЕР_1 станом на 08.06.2013 р.?
2.3.Яка вартість ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1 станом на 08.06.2016 р.?
2.4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 станом на 08.06.2016 р.?
2.5 Якщо станом на 08.06.2016 р. вартість ремонту (величина «Свр») автомобіля НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (величина «С»), то яка ринкова вартість після ДТП (вартість залишків) автомобіля НОМЕР_1 станом на 08.06.2016 р.?
3. Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 м. Рівне, Вол. Дивізії б. 21 кв. 57 та провести її у строк до 08 липня 2016 року.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
5. Нанадти в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №567/351/16-ц.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
.
Судове рішення № 58165813, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/351/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: