Рішення № 5816546, 11.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.09 Справа№ 17/156

За позовною заявою: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 85, м. Львів

про: стягнення 50 782,59 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Панасюк О.І. пом. прокурора

Від позивача: Охріменко В.В. нач. юридичного відділу (Довіреність № 1 від 02.01.2009р.)

Від відповідача: не зявився

Представникам прокурора та позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу № 85, м. Львів про стягнення 50 782,59 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.08.2009р.

В судовому засіданні представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.10.2002р. між сторонами у справі укладено Договір № 105 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання здійснювати постачання теплової енергії в гарячій воді Житлово-будівельного кооперативу № 85 в потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобовязувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

П. 10.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2003р. Згідно п. 10.4. дію Договору було пролонговано.

Відповідно до п. 6.3 Договору вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач зобовязувався сплачувити в термін до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобовязання виконав належним чином, що підтверджується підписаним сторонами Актом №111 від 12.11.2008р.

У позовній заяві прокурор зазначає, що в порушення умов Договору відповідач отриманої теплової енергії своєчасно не оплатив, внаслідок чого за період з 01.10.2008р. по 01.06.2009р. у нього виникла заборгованість в розмірі 50 782,59грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представників прокурора та позивача в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в процесі розгляду справи відповідач зобовязань за Договором № 105 від 01.10.2002р. щодо оплати спожитої теплової енергії належно не виконав, а відтак суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, ст.ст.82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 85 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 57-59. Код ЄДРПОУ 23891651) на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго”(79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а. Код ЄДРПОУ 20784943) 50 782,59грн. боргу.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 85 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 57-59. Код ЄДРПОУ 23891651) в доход державного бюджету (Отримувач Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 507,83 грн. державного мита.

4. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 85 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 57-59. Код ЄДРПОУ 23891651) в доход державного бюджету (Отримувач УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя