Рішення № 5815779, 02.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа№ 13/82

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: СПД ФО ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача: ПП „Вікопром”, м.Львів

про стягнення 3107,04грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник

Від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом СПД ФО ОСОБА_3, м.Львів до відповідача: ПП „Вікопром”, м.Львів про стягнення 3107,04грн.

Представником позивача в судовому засіданні поінформовано суд про погашення відповідачем основного боргу в сумі 2300,00грн., висловлено прохання про стягнення пені в сумі 467,84грн., 280,60грн. індексу інфляції, 58,60грн. 3% річних та судових витрат.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, поважності причин не повідомлено, хоча про час та місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Зясовано:

22 травня 2008р. ПП „Віком" (надалі Замовник) та СПД ФО ОСОБА_3. (надалі Перевізник) уклали заявку № 2075 на транспортні перевезення. 22.05.2008р. - 27.05.2008р. автомобілем СПД ФО ОСОБА_3 було здійснено перевезення вантажу (продуктів) для ПП „Віком" по маршруту Луцьк - Херсон- Одеса, автомобілем Рено НОМЕР_1 (причіп номер НОМЕР_2), водій - ОСОБА_4.

Відповідно до завки-договору та виставленого СПД ФО ОСОБА_3 рахунку № 88 від 29 травня 2008р., вартість наданих послуг становить 5 300,00 грн. з ПДВ. Надання послуг підтверджується товарно-транспортними накладними №91757 та № 91758, підписаними та зкріпленими печатками.

Згідно із положеннями заявки-договору №2075 від 22.05.2008р., замовник проводить оплату Перевізнику після одержання товарно-транспортних накладних (фактур) та інших документів, що підтверджують поставку вантажу, по рахунку, протягом 14-ти банківських днів.

Позивачем повністю виконано зобов'язання за завкою-договором №2075 на транспортні перевезення, проте, станом на день подання позову, заборгованість відповідача за надані послуги становила 2300,00грн., за що позивачем нараховано 467,84грн. пені., 280,60грн. індексу інфляції та 58,60грн. 3% річних.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки суму основного боргу станом на день розгляду справи відповідачем погашено, то, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 280,60грн. індексу інфляції та 58,60грн. 3% річних підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення, а в частині стягнення 2300,00грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Що стосується вимог про стягнення пені, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позову у цій частині слід відмовити, оскільки: згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

А оскільки, сторонами не було передбачено відповідальності у вигляді пені, то і відсутні підстави для її нарахування.

Заборгованість погашено після порушення провадження у справі, а тому судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ПП „Віком” (м.Львів, вул.Антонича,16/21, код ЄДРПОУ 31363731) на користь СПД ФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інд.№НОМЕР_3) 280,60грн. індексу інфляції, 58,60грн. 3% річних, 86,64грн. державного мита та 100,23грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині стягнення 2300,00грн. боргу припинити.

5.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя