Ухвала суду № 58165402, 08.06.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2/546/7/16

Справа №546/272/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Капустян О.П.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника органу

опіки та піклування

Решетилівської селищної ради

Решетилівського району

Полтавської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у відповідачки ОСОБА_1 є інше житло, що знаходиться за адресою: вул. Піонерська, б. 20, с. Шрамки Решетилівського району Полтавської області, однак на це житло вже звернуто стягнення рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року. Це рішення оскаржується в Апеляційному суді Полтавської області та не набрало законної сили, у звязку з чим, він просить зупинити дану справу до розгляду Апеляційним судом Полтавської області цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2В, та ОСОБА_3, а також думку представника органу орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4, дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, до вирішення Апеляційним судом Полтавської області цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя