Справа № 359/611/16 Головуючий у І інстанції Журпвський В.В.Провадження № 22-ц/780/2347/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.04.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2016 року відкрито провадження у справі.22 лютого 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію ухвали суду він отримав 11 лютого 2016 року, а в період з 12 лютого 2016 року по 21 лютого 2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, що позбавило його можливості подати скаргу у встановлений законом строк.
Оцінюючи доводи апелянта, суддя приходить до висновку, що наведені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак пропущений строк підлягає поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2016 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2016 року.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 58164056, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/611/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: