Ухвала суду № 58162955, 08.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/142/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 45 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

08 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто із відповідача 3627,05 грн. заборгованості за надані комунальні послуги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 30 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218грн.00коп.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218грн.00коп.

Із матеріалів справи вбачається, що КП «ВЖРЕП №5» до суду 1-ї інстанції заявляло вимогу майнового характеру у сумі 7315,72 грн., таким чином сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу зазначеної позовної заяви складала 243,60 грн.

13 квітня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира було постановлено рішення. Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №253 від 17.11.2015 року на суму 270 грн. без підпису та печатки фінансової установи. Із зазначеної квитанції вбачається, що ці кошти були сплачені ОСОБА_1 до постановлення оскаржуваного рішення. Таким чином відсутні підстави вважати, що дані кошти сплачені як судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2016 року, оскільки на момент сплати апелянтом 270 грн. за вказаною квитанцією, оскаржуваного рішення ще не існувало. Крім того, відсутнє підтвердження зарахування цих коштів до державного бюджету.

Виходячи із наведеного, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 267,96 грн. (243,60х 110 % = 267,96грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

код банку отримувача: МФО 811039;

рахунок отримувача: 31217206780002;

призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.\

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України в пеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору апелянтом у сумі 267,96 грн. та виконання вимог п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя