Ухвала суду № 58162444, 10.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2469/16-а

Провадження № 2-а/0274/60/16

Ухвала

про повернення позовної заяви

10.05.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача - суб"єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме перерахувати пенсію позивачу відповідно до редакції ч. 2 ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

15.04.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

26.04.2016 року позивачем усунено недоліки.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження.

05.05.2016 року відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі на адресу суду надав заперечення на позовну заяву.

Суддя, дослідивши адміністративний позов та додатки до нього, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя, дослідивши додатки до позовної заяви, встановив, що 09.09.2015 року суддею Бердичівського міськрайонного суду було винесено постанову в адміністративній справі № 274/3537/15-а за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, в якій постановлено: "У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії відмовити" (а.с. 9-11).

Таким чином суддя приходить до висновку про повернення адміністративного позову й усіх доданих до нього матеріалів позивачу ОСОБА_1, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Щербак