Ухвала суду № 58160863, 27.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1957/16 Справа № 189/2633/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А., ознайомившись з клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ фірма «Бристоль» звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Бристоль» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення позики та стягнення заборгованості з поручителя.

Суддя Л.А.Черненкова