У Х В А Л А
3 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 квітня 2016 року вказану заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 25 травня 2016 року для усунення недоліків заяви.
У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року недоліки заяви Товариство не усунуло, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Судове рішення № 58160765, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2066/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: