Ухвала суду № 58160382, 01.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

01 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Шиманський В.Й., Кравець В.А.

Секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановила:

У січні 2016 року головний державний виконавець Думанська А.Л. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР на Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме на відповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

Не погодившись з ухвалою, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у м. Києві просить суд скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви головного державного виконавця Думанської А.Л. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Справа 759/1346/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6555/2016Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В .Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я. В обґрунтування своїх вимог Головне управління Держгеокадастру у м. Києві посилається на неповне та неправильне встановлення обставин, що мають значення для справи, неправильне дослідження та оцінка доказів, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, представника відповідача Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації - Павлушенко О.О., які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2010 визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності в рівних долях на частину площею 0,0641 га від ділянки загальною площею 0,164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Головне управління земельних ресурсів КМДА видати і зареєструвати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельний акт про їх право спільної власності в рівних долях на частину площею 0,0641 га від ділянки загальною площею 0,164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2015 замінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного агентства земельних ресурсів м. Києва видати і зареєструвати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельний акт про їх право спільної власності в рівних долях на частину площею 0,0641 га від ділянки загальною площею 0,164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції посилався на те, що Головне управління Держземагенства у м. Києві реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, та виходив із того, що Головне управління Держгеокадастру у м. Києві є правонаступником боржника.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у м. Києві утворено відповідно до постанови КМУ № 5 від 14.01.2015 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру».

Із п. 2 вказаної Постанови КМУ вбачається, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 20 від 28.05.2015 «Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у м. Києві» Головне управління Держземагенства у м. Києві реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві є правонаступником Головного управління Держземагенства у м. Києві, яке реорганізується.

При цьому, Рішенням КМР № 198/7535 від 15.03.2012 перейменовано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу КМР у Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР.

Враховуючи викладене, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві не є правонаступником Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу КМР, а тому не може в розумінні ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України виступати боржником у даній справі.

За таких обставин, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року підлягає скасуванню, у зв'язку неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку скасувати та постановити нову ухвалу наступного змісту.

У задоволенні заяви головного державного виконавця Думанської А.Л. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: