Вирок № 5816031, 27.05.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-594/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Карплюка О.І.

при секретарі Мусюк А.В.

з участю прокурора Цішковського В.А.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у

справах неповнолітніх ОСОБА_3

представника міліції

у справах неповнолітніх ОСОБА_1»якової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 31 грудня 2008 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись навпроти ВПУ №9, що по вул. П.Мирного, 5 в м. Хмельницькому, відкрито заволодів у ОСОБА_5 її шкіряною сумочкою чорного кольору вартістю 250 грн., в якій знаходились її речі: мобільний телефон “Моторола К-1” вартістю 1400 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку “Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 10 грн., гаманець із шкірозамінника червоного кольору вартістю 65 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 53 грн., флешкарта об”ємом пам”яті 256 МВ вартістю 30 грн., два блиска для губ вартістю по 15 грн. кожний на загальну суму 30 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1863 грн.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення неповнолітній ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 31 грудня 2008 року, розпивши перед тим на чотирьох пляшку шампанського, та прямуючи в сторону бувшого кінотеатру “Силістра”, біля ВПУ №9 м. Хмельницького, вирвав з рук потерпілої, що йшла навпроти, сумку, в якій були мобільний телефон “Моторола” зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку “Київстар”, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., студентський квиток, дисконтна картка “ДЦ” та три ключі.

Об’єктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

• показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка суду показала, що 31 грудня 2008 року біля 20 години, йдучи від пр-ту Миру до буд. №10/1, що по вул. Озерній, щоб привітати своїх батьків з Новим Роком, та порівнявшись з гуртом з трьох молодих хлопців, один з яких – ОСОБА_4, вирвав у неї сумку вартістю 250 грн. та втік. В сумці також був мобільний телефон “Моторола”, гаманець червоного кольору, в якому знаходились гроші в сумі до 53 грн., косметичка, в якій знаходились два блиски для губ вартістю по 15 грн., студентський квиток, три ключі, пластикова картка, флеш-карта на 256 Мб. На даний час їй збитки відшкодовано;

• показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду показали, що 31 грудня 2008 року біля 19 години, розпивши перед тим на чотирьох пляшку шампанського, прямуючи в сторону пр-ту Миру, та порівнявшись із потерпілою, ОСОБА_4 вирвав у неї сумку та втік

• показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що від працівників міліції дізнався про те, що ОСОБА_4 вихопив в потерпілої сумку;

• показаннями свідка ОСОБА_9 - працівника міліції, який суду показав, що він відбирав в присутності законного представника Бучинської явку з повинною в ОСОБА_4, в якій він зізнався у вчиненні злочину;

• показаннями свідка ОСОБА_10 - працівника міліції, який суду показав, що він в січні 2009 року відбирав в присутності батька явку з повинною в ОСОБА_7, в якій він повідомив, що перед Новим роком, йдучи по вул. П.Мирного, ОСОБА_4 вирвав у жінки з рук сумку, в якій знаходились мобільний телефон та гроші;

актом видачі від 13 січня 2009 року, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 стартового пакету від мобільного телефону, який згідно його пояснень він заволодів 31 грудня 2008 року біля 20 години у незнайомої дівчини навпроти ВПУ №9 в м. Хмельницькому (а.с. 49).

Таким чином, дії неповнолітнього ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, а також вчинення ним злочину в неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 по місцю навчання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, а також його бездоганну поведінку в подальшому, і вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття на підставі ст. 105 ч. 2 п. 3 КК України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 447 КПК України, суд

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 186 ч. 1 КК України, звільнити, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття відповідно до вимог статті 105 частини 2 пункту 3 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за статтею 186 ч. 1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: мобільний телефон “Моторола К-1” із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку “Київстар” та пластикову картку для знижок в магазині “ДЦ”, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, залишити останній (а.с.54).

Стягнути із законного представника ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 329 грн. 54 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу – “за дослідження 3”.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: