ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"25" травня 2016 р. м. Київ К/800/11184/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Саджо" про знесення самочинно збудованого об'єкту,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.
ОСОБА_1 звернулась з заявою про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого за подачу зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 15 квітня 2016 року №144.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 144 від 15.04. 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України С.Я.Чалий
Судове рішення № 58160086, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1199/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: