Ухвала суду № 58159531, 06.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2016 р.Справа № 820/11161/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з додатку №4 до апеляційної скарги, апелянтом згідно оригіналу платіжного доручення № 1138 від 12.03.2016р. про сплату судового збору сплачено 1339,80 грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 13.04.2016р. апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги повинно бути додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 7604,20 грн, проте апелянтом додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору лише у розмірі 1339,80 грн. Надано Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (а саме направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі ще 6246,40 грн., що в сумі буде становити 7604,20 грн.) - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2016р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі лише 1339,80 грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення № 2128 від 04.05.2016р., яке направлено засобами поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 04.05.2016року (а.с.144), з посиланням на те, що вимога про скасування рішення про коригування митної вартості є немайновою і тому судовий збір за подачу апеляційної скарги по цій вимозі повинен становити 1339,80грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 10.05.2016р.продовжено Харківській митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15 - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01.06.2016 року засобами поштового звязку від апелянта надійшов на виконання ухвали суду від 10.05.2016 року лист з посиланням на те, що вимога про скасування рішення про коригування митної вартості є немайновою і тому судовий збір за подачу апеляційної скарги по цій вимозі повинен становити 1339,80грн.

Проте, з ухвали суду від 10.05.2016 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є недоплата судового збору у розмірі 4924,60 грн.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що на виконання ухвали суду від 10.05.2016 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4924,60грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківської митниці ДФС не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1