Ухвала суду № 58159515, 06.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 818/407/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 818/407/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Фонду державного майна України треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Фонду державного майна України треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" , Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірма "Україна" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Україна" отримало копію зазначеної ухвали 29.04.2016 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірма "Україна" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 818/407/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Фонду державного майна України треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" , Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.