Ухвала суду № 58157743, 02.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 рокусправа № 804/8720/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо заміни позивача в порядку процесуального правонаступництва по справі №804/8720/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК - АВТО" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 804/8720/15.

Позивачем у даній справі було управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, з якого судом стягнуто судовий збір у розмірі 2009 грн. 70 коп. та з цього приводу видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист повернуто Управлінням Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області без виконання з повідомленням про те, що діяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська як юридичної особи припинено, що унеможливлює стягнення коштів з боржника, визначеного у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для заміни позивача у справі його правонаступником, з огляду на наступне.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 та додатка 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно із відомостями з ЄДР діяльність юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська припинена, а 30.03.2016 року створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке є правонаступником припиненої юридичної особи, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладені обставини, та приймаючи до уваги неможливість виконання ухвали суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне допустити заміну позивача у даній справі - управління Пенсійного фонду

України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити у адміністративній справі 804/8720/15 заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Ухвалу виготовлено у повному обсязі 03.06.2016р.)

Головуючий Я.В. Семененко

Судді Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк