ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2013 р. Справа № 922/450/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Плужник О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1429Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. у справі № 922/450/13-г
за позовом ПАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс", пмт. Комсомольський
до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків
про стягнення штрафу
та за зустрічною позовною заявою ТОВ "Енергія Литво", м. Харків
до ПАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс", пмт. Комсомольський
про визнання частини договору недійсною (фіктивною)
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. по справі № 922/450/13-г (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енергія Литво” на користь ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" штрафні санкції в загальному розмірі 1357,44 грн. та 271,48 грн. судового збору. В частині розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Енергія Литво” до ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання частини договору недійсною (фіктивною) – провадження по справі припинено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині зменшення розміру задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 05.06.2013 р. на 11:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 58157661, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/450/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: