ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2013 р. Справа № 922/678/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Плужник О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1423ХІ) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. у справі № 922/678/13-г
за позовом ТОВ "КАМ", м. Харків
до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення 261962,2 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. по справі № 922/678/13-г (суддя Денесюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь ТОВ “KAM” заборгованість у розмірі 234860,00 грн., пеню у розмірі 22585,17 грн., 3% річних у розмірі 4517,03 грн. та 5232,24 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення пені в розмірі 22585,17 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, судовий збір за подання позовної заяви розподілити на підставі ст. 49 ГПК України, судовий збір подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн. покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на «10» червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 58157657, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/678/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: