ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2013 р. Справа № 922/678/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Плужник О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1423ХІ) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. у справі № 922/678/13-г
за позовом ТОВ "КАМ", м. Харків
до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення 261962,2 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. по справі № 922/678/13-г (суддя Денесюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь ТОВ “KAM” заборгованість у розмірі 234860,00 грн., пеню у розмірі 22585,17 грн., 3% річних у розмірі 4517,03 грн. та 5232,24 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення пені в розмірі 22585,17 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, судовий збір за подання позовної заяви розподілити на підставі ст. 49 ГПК України, судовий збір подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн. покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на «10» червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 58157657, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/678/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: