Ухвала суду № 58157633, 03.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2016 р. Справа № 917/325/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1582 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.16 року у справі № 917/325/16

за позовом ТОВ "Фуд-Процесинг Інсталейшн", м. Київ

до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська обл.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1/10/15 від 01.10.2015 року у розмірі 517172,21 грн, з яких: сума основного боргу - 488 846, 86 грн; пеня - 26179,50 грн; 5% річних - 2145,85 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 року у справі №917/325/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ Овруцький Молочноконсервний Комбінат (37300, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, ідентифікаційний код: 36899405, п/р 26002016412003 в Філії AT Укрексімбанк м. Полтава, МФО 331649) на користь ТОВ Фуд-процесинг інсталейшн (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, оф. 100, ідентифікаційний код: 36564492, п/р 2600401540923 в ПАТ Кредобанк, МФО 325365) 497696,86 грн. боргу, 27234,55 грн. пені, 3724,24 грн. - 5% річних, 7929,94 грн судового збору, 4000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач, ТОВ Овруцький Молочноконсервний Комбінат, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 року у справі №917/325/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2016 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.