Ухвала суду № 58157588, 06.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2016 р. Справа № 917/498/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1605 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "17" травня 2016 р. у справі № 917/498/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд", м. Миргород

до Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Полтавська обл.

про стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 року у справі №917/498/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Ісіда-Д" (вул. Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканського району, Полтавської області, 38520: код ЄДРПОУ 33933762) на користь Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд" (вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавської області, 37600; код ЄДРПОУ 03581210) 90 000,00 грн. заборгованості, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ПП "Ісіда-Д", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 року у справі №917/498/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП "Ісіда-Д" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 року у справі №917/498/16 повернути заявникові.

Додаток: заявникові - апеляційна скарга на 2 арк., поштова квитанція та опис вкладення на 2 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.