Ухвала суду № 58156966, 06.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
915/1195/13
Номер документу
58156966
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/1195/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС", 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Уповноважена особа засновників ТОВ "КАТО" - громадянин ОСОБА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Юрченко А.В., довіреність від 02.02.2015 № б/н.

Від банкрута: представник не з'явився.

Від уповноваженої особи засновників ТОВ "КАТО" - громадянина ОСОБА_1: представник не з'явився.

Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 у справі № 915/1195/13 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.15 про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО", справу передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Постанову мотивовано тим, що місцевим господарським судом не враховано, що у справі про банкрутство ТОВ "КАТО" наявний заставний кредитор, вимоги якого забезпечено заставою майна банкрута, яке не включається до ліквідаційної маси, та використовується виключно для задоволення вимог такого кредитора, які залишились без задоволення.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 01.09.15 № 276 головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 03.09.2015 справу Суддею Ткаченком О.В. було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2015 об 11 год. 00 хв.

Проте у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року, справу № 915/1195/13 супровідним листом від 10.09.2015 було надіслано до Вищого господарського суду України. З огляду на наведене судове засідання, призначене на 17.09.2015 об 11:00 не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 касаційну скаргу ліквідатора Черепенко Вікторії Григорівни було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.15 у справі № 915/1195/13 залишено без змін.

Враховуючи, що 25.11.2015 справу № 915/1195/13 було повернуто з суду касаційної інстанції, ухвалою суду від 26.11.2015 розгляд справи було призначено на 09.12.2015 о 10:00.

Ухвалами суду від 09.12.2015, 23.12.2015, 26.01.2016, 09.02.2016, 25.02.2016, 09.03.2016, 24.03.2016, 05.04.2016, 11.05.2016 розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 25.05.2016 було усунуто арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1195/13 про банкрутство ТОВ "КАТО", ухвалено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора із застосування автоматизованої системи, розгляд справи відкладено на 06.06.2016 о 12 год. 00 хв.

Судом із застосування автоматизованої системи для виконання обов'язків ліквідатора було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Долгошеї Наталі Олександрівни (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.13)

Ухвалою суду від 26.05.2016 арбітражного керуючого Долгошею Наталю Олександрівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.13) було зобов'язано подати до канцеляріїї господарського суду до 05.06.2016 заяву на участь у даній справі.

Проте станом на день проведення судового засідання від арбітражного керуючого Долгошеї Наталі Олександрівни (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.13) заяви на участь у справі не надходило.

За таких обставин судом із застосуванням автоматизованої системи для виконання обов'язків ліквідатора повторно було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Захарєвої Яни Василівни (свідоцтво № 356 від 28.02.13).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для призначення ліквідатора у справі на 09.08.2016 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 41, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Захарєву Яну Василівну (свідоцтво № 356 від 28.02.13) подати до канцеляріїї господарського суду до 01.08.2016 заяву на участь у даній справі.

2. Розгляд справи відкласти на 09.08.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Запропонувати кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

4. Явка представників кредиторів, банкрута до судового засідання обов'язкова.

5. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "КАТО" - ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1), арбітражного керуючого Захарєвої Яни Василівни (АДРЕСА_2).

Суддя О. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58156966 ?

Документ № 58156966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58156966 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58156966 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58156966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58156966, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 58156966, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58156966 відноситься до справи № 915/1195/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1195/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58156964
Наступний документ : 58156970