Рішення № 58156716, 31.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 травня 2016 року Справа № 913/598/16

Провадження №26/913/598/16

За позовом Приватного акціонерного товариства СТРУМ, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 2980980,19 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №81 від 16.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, провідний інженер юридичного відділу управління комбінатом за довіреністю №01-026-876 від 14.12.2015.

В судовому засіданні 31.05.2016 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

29.04.2016 Приватне акціонерне товариство СТРУМ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення 2980980,19 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 44714,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.05.2016, ухвалою 17.05.2016 відкладено на 31.05.2016.

30.05.2016 відповідач на адресу господарського суду Луганської області надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згідно з розділом 1 договору постачальник зобов'язується поставити обладнання, передати його у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити товар. Специфікацією N5 від 19.03.2014 до договору передбачений наступний порядок оплати поставленого обладнання: перша частина 50% попередньої оплати здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника відповідно рахунку-фактури по цінам, які діють на момент укладення специфікації. На виконання умов специфікації №5 позивачем перерахована 50% попередня оплата за обладнання в розмірі 2953415,04 грн. Відповідачем за видатковими накладними №102 від 30.06.2014 та №104 від 07.07.2014 поставлено обладнання на суму 5934395,23 грн. Відповідно до п.4 специфікації №5 друга частина попередньої оплати в розмірі 40% вартості товару сплачується покупцем протягом 10 календарних після проведення тестування та підписання акту виконаних робіт, 10% вартості що залишилися сплачуються покупцем протягом 10 календарних днів після вводу товару в експлуатацію та підписання акту вводу в експлуатацію, але не пізніше 60 днів з дня поставки товару на склад покупця. Проектні роботи з наданням технічної документації постачальник зобов'язується виконати не пізніше 120 календарних днів після перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Так, на думку відповідача, підставою виникнення зобовязання перед позивачем по сплаті другої частини 50% оплати за обладнання є підписані сторонами акт виконаних робіт та акт вводу обладнання в експлуатацію. Відповідач, зазначає, що позивач зобов'язання по виконанню проектних робіт та проведенню тестування обладнання згідно з умовами договору не виконав, зазначені акти сторонами не підписувались, відповідно термін виконання зобов'язання відповідача по остаточному розрахунку з позивачем по договору №АМК-380-2014-пст від 04.02.2014 - не наступив. Також, відповідач відзиву надає статут Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» та витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

31.05.2016 в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначає, що покупець здійснює першу частину передоплати у розмірі 50%, друга частина попередньої оплати у розмірі 40% вартості товару оплачується протягом 10 календарних днів після проведення тестування товару та підписання Акту виконаних робіт, 10% вартості, що залишилися, сплачуються покупцем протягом 10 календарних днів після введення товару в експлуатацію та підписання Акту вводу у експлуатацію, але не пізніше 60 днів з дня постачання товару на склад покупця. Покупець зобовязаний був ініціювати проведення тестування товару, підписання Акту виконаних робіт, введення товару в експлуатацію та підписання Акту вводу в експлуатацію. Незалежно від виконання покупцем вказаного обовязку, сторони встановили в специфікації строк, протягом якого мав бути проведений повний розрахунок за поставлений товар: не пізніше 60 днів з дня постачання товару на склад покупця. Постачальником було поставлено обладнання відповідно до переліку. Датами поставки є 30.06.2014 та 07.07.2014, що підтверджується доданими до позову видатковими накладними. Відтак, граничний строк виконання відповідачем розрахунку за поставлений товар за змістом п.4 специфікації до 07.09.2014. Також, позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 29.04.2016 надає власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач проти позову заперечує, але підтверджує поставку позивачем товару на склад відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суду Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 між позивачем - Приватним акціонерним товариством СТРУМ, як постачальником, та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», як покупцем, було укладено договір поставки №АМК 380-2014пст від 04.02.2014 (договір).

Умовами договору сторони погодили, що постачальник приймає на себе зобов'язання поставити обладнання (товар), передати його у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, викладених в цьому договорі (п.1.1). Поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару розуміється частина товару по одній специфікації, поставка якого може бути здійснена по узгодженню сторін, без відступлення від вимог специфікації та договору (п.3.1.). Строки поставок партій товару зазначаються в специфікаціях (п.3.4.). Договору сторони узгодили, що оплата товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно з умовами, зазначеними в специфікаціях до договору (п.5.2).

19.03.2014 сторонами укладена специфікації N5 від 19.03.2014 до договору поставки №АМК 380-2014пст, згідно п.4 якої, оплата товару, що поставляється за цією специфікацією проводитися на наступних умовах - покупець проводить першу частину передоплати в розмір 50% на розрахунковий рахунок постачальника узгодження партіями, згідно рахунку-фактури по цінам, які діють на момент укладення специфікації, друга частина попередньої оплати в розмірі 40% вартості товару сплачується покупцем протягом 10 календарних днів після проведення тестування та підписання акту виконаних робіт, 10% вартості, що залишилися, сплачуються покупцем протягом 10 календарних днів після введення товару в експлуатацію та підписання Акту вводу в експлуатацію, але не пізніше 60 днів з дня постачання товару на склад покупця.

Позивачем долучені до матеріалів справи видаткові накладні, які підписані уповноваженими представниками сторін, а саме: №102 від 30.06.2014 на суму 2924428,37 грн; №104 від 07.07.2014 на суму 3009966,86 грн, а загалом на суму 5934395,23 грн.

Крім того, позивач надає: довіреності ОБ №716 від 25.06.2014, ОБ №749 від 14.07.2014; рахунки на оплату №208 від 27.06.2014, №214 від 07.07.2014

Згідно випискам з банку по особовому рахунку, відповідач перераховував грошові кошти позивачу, а саме:

- згідно виписки №26008799955642 від 28.03.2014 на суму 400000,00 грн;

- згідно виписки №26008799955642 від 31.03.2014 на суму 400000,00 грн;

- згідно виписки №26008799955642 від 02.04.2014 на суму 400000,00 грн;

- згідно виписки №26008799955642 від 02.04.2014 на суму 400000,00 грн;

- згідно виписки №26008799955642 від 04.04.2014 на суму 400000,00 грн;

- згідно виписки №26008799955642 від 15.04.2014 на суму 450000,00 грн;

- згідно виписки №26008799955642 від 16.04.2014 на суму 503415,04 грн,

та загалом на суму 2953415,04.

Частина 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобов`язання, в силу вимог ст.526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу та інших актів законодавства.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 663 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується (частини 1, 2 статті 673 ЦК України).

Пунктом 1 ст.692 Цивільного кодексу України, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п1. ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частин 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як постачальником, на виконання умов договору поставки №АМК 380-2014пст від 04.02.2014, було поставлено товар на загальну суму 5934395,23 грн, який відповідачем, як покупцем, був прийнятий, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.16-19), які підписані представниками сторін без будь яких претензій, зауважень. Відповідач свої зобовязання по повній оплаті товару, відповідно до п.4 специфікації N5 від 19.03.2014 строк (…не пізніше 60 днів з дня постачання товару на склад покупця) не виконав, а лише здійснив часткову оплату в сумі 2953415,04 грн, що підтверджується виписками з банку по особовому рахунку позивача (належним чином засвідченні копії яких наявні в матеріалах справи а.с.24-29). Оплата в сумі 2980980,19 грн здійснена відповідачем не була. Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобовязань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за договору поставки №АМК 380-2014пст від 04.02.2014 не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 2980980,19 грн.

Стосовно твердження відповідача, що позивач зобовязання по виконанню проектних робіт та проведенню тестування обладнання згідно з умовами договору не виконав, акт виконаних робіт та акт вводу обладнання в експлуатацію сторонами не підписані, відповідно термін виконання зобов'язання відповідача по остаточному розрахунку з позивачем по договору №АМК-380-2014-пст від 04.02.2014 - не наступив, суд зазначає наступне, згідно п.4 специфікації N5 від 19.03.2014 покупець проводить першу частину передоплати в розмір 50% на розрахунковий рахунок постачальника узгодження партіями, згідно рахунку-фактури по цінам, які діють на момент укладення специфікації, друга частина попередньої оплати в розмірі 40% вартості товару сплачується покупцем протягом 10 календарних днів після проведення тестування та підписання акту виконаних робіт, 10% вартості, що залишилися, сплачуються покупцем протягом 10 календарних днів після введення товару в експлуатацію та підписання Акту вводу в експлуатацію, але не пізніше 60 днів з дня постачання товару на склад покупця. Для виконання шеф-монтажних і пуско-налагоджувальних робіт постачальник повинен прибути протягом 3 календарних днів після отримання від покупця письмового повідомлення про необхідність виконання робіт. Відповідач не надав суду докази направлення позивачу (покупцю) письмового повідомлення про необхідність виконання робіт. Таким чином, відповідно до умов договору, остаточна оплата за поставлений товар, повинна бути проведена не пізніше 60 днів з дня постачання товару на склад покупця.

Обовязок позивача, виконувати додаткові роботи, повязаний з отриманням від відповідача письмового повідомлення про необхідність виконання таких робіт та згідно з умовами договору жодним чином не впливає на остаточний розрахунок. У разі невиконання позивачем покладеного на нього обовязку щодо виконання робіт, відповідач не позбавлений права звернутися з окремим позовом до суду.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, а саме у сумі 44714,70 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (код ЄДРПОУ 05441447, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А), на користь Приватного акціонерного товариства СТРУМ (код ЄДРПОУ 23003811, місцезнаходження: 61072, м. Харків, проспект Науки, 56) суму основної заборгованості 2980980 (два мільйона девятсот вісімдесят тисяч девятсот вісімдесят) грн 19 коп, а також 44714 (сорок чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 70 коп. витрат по сплаті судового збору,

3. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарсько-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.06.2016.

Суддя С.В. Масловський