Ухвала суду № 58156048, 03.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

"03" червня 2016 р. № 906/1130/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Корольовського ВДВС міста Житомир про видачу дубліката наказу у справі № 906/1130/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім"

про стягнення 71276,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕКСІМ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 71276,24 грн., з яких: 35000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18892,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12974,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4409,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.

12.10.2015 на примусове виконання даного рішення видано наказ.

31.05.2016 на адресу суду надійшла заява Корольовського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката наказу у справі №906/1130/15, оскільки виконавчий документ було втрачено під час примусового виконання.

Суд, дослідивши зазначену заяву, прийшов до висновку про повернення її заявнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом і включається до складу судових витрат.

Зокрема, за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання такої заяви заявник мав сплатити судовий збір сумі 41,34 грн.

Проте заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Тому суд за аналогією застосовує п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу дубліката наказу Корольовському ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду заяву про видачу дубліката наказу від 31.05.2016.

Додаток на 3аркушах.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - заявнику (рек.)