Ухвала суду № 58155758, 06.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2016 р. Справа № 902/402/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чешковський В.А. - за довіреністю;

від позивача: Жирна А.М. - за довіреністю;

відповідач: ОСОБА_3;

від третьої особи: Юрченко Т.П. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області

про стягнення 2 867,71грн.,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 2 867,71грн..

Ухвалою суду від 16.05.2016р. порушено провадження у справі № 902/402/16, призначено до розгляду в засіданні на 06.06.2016 р..

На визначену дату з'явилися представники сторін на представник третьої особи.

Під час судового засідання 06.06.2016р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 16.05.2016р. та не надано письмових пояснень та документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи заяву представника позивача, неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2,п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 15.07.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: надати належним чином завірені копії рахунки, які були виставлені відповідачу по договору оренди від 27.12.2013р., у період часу за який пропонується провести стягнення та докази їх вручення (направлення) відповідачу, як за договором оренди так і за договором про відшкодування витрат балансоутримувача від 27.12.2013р.; розгорнуті розрахунки заборгованості окремо по кожному договору та окремо по кожній позиції (борг (помісячний розмір, складові ,дата виставлення рахунку та дата його вручення відповідачу) , направлення рахунку відповідачу, пеня, 3% річних, інфляційні втрати) з урахуванням всіх здійснених відповідачем проплат, які надійшли від відповідача у період за який пропонується провести стягнення ; належним чином завірену копію листа №16-896 від 20.07.2015р., копію заяви ОСОБА_5 від 14.07.2015р.; витяг зі статуту ПАТ "Українська залізниця" в частині, що стосується правонаступництва; докази своєчасного напрвлення всіх додаткових пояснень та документів відповідачу та третій особі; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову з урахуванням змісту додатково отриманих від позивача документів ; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору з урахуванням змісту додатково отриманих від позивача документів; всі інші наявні документи, які можуть мати значення для вирішення спору.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Українська залізниця (вул. Тверська,5, м. Київ, 03680);

3 - Регіональній філії "Південно-західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01601);

4 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 21100);

5 - РВ ФДМ України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100).