Ухвала суду № 58155737, 06.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 916/2128/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиЗасновника Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_4на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 25.03.2016та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016у справі№ 916/2128/14 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Груп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Експрес-Банк"про визнання договору іпотеки припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обмеженням майна та виключення з держреєстрів записів про іпотеку та обтяження майназа позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Засновника Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Груп"про визнання відсутнім права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Засновник Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 916/2128/14.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 25.03.2016 у справі № 916/2128/14 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.

За таких обставин, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.03.2016 у даній справі слід відмовити.

Також, подана засновником Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 916/2128/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Груп" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Експрес-Банк".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 107, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити засновнику Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2016 у справі № 916/2128/14.

Касаційну скаргу засновника Приватного підприємства "Істок-777" ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у даній справі повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир