Копія
Справа № 822/184/16
У Х В А Л А
про виклик свідка
06 червня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі за участі:Горячій Д.Л. позивача, представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна поліція України про визнання нечинними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, в якому, враховуючи заяву про зміну позовних вимог від 26.05.2016 р., просить:
- визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати рішення атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 25.01.2016, про те, що ОСОБА_3 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;
- визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону від 06.02.2016 р., про відхилення скарги ОСОБА_3 на висновок атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 12.02.2016 р. №15 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади заступника начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області;
- поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.02.2016 р. до дня поновлення на посаді.
В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з метою з'ясування усіх обставин по справі заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_5 - який був головою атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, котра проводила атестування позивача.
Представник позивача стосовно задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд звертає увагу на наступне.
Так, відповідно до ч.1, 4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно викликати в якості свідка вищевказану особу.
Керуючись ст. ст. 65, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5, місце роботи: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.
Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Копію ухвали надіслати свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Судове рішення № 58155201, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/184/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: