Ухвала суду № 58154536, 30.05.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2016 р. Справа № 813/106/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегія:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кравціва О.Р.,

судді Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Матлая Й.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати наказ № 268-кп Міністра оборони України від 17.12.15р. та наказ № 1054 Міністра оборони України від 17.12.15р. незаконними, скасувати їх та поновити його на військовій службі і посаді, яку обіймав до звільнення з військової служби;

- зобов'язати відповідача надати до суду особову справу військовослужбовця ЗС України, матеріали службового розслідування та висновок у них для огляду і долучення їх до матеріалів справи;

- застосувати п.3 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та звернути рішення про поновлення позивача на посаді у відносинах публічної служби до негайного виконання.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000158 від 03.12.15р., яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов'язаними, результати розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000158 від 03.12.15р. можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, відтак провадження у справі слід зупинити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили .

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку про можливість задоволення такого мотивуючи це наступним.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що прокурором військової прокуратури Західного регіону України затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000158 від 03.12.15р. відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження є взаємопов`язаним з адміністративною справою №813/106/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, оскільки, як вказує відповідач та як слідує зі змісту оскаржуваних наказів, підставою для їх винесення стали дії ОСОБА_1, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000158 від 03.12.15р.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що результати розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000158 від 03.12.15р. можуть вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/106/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі до вирішення кримінального провадження від 03.12.15р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140400000158 від 03.12.15р., яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кухар Н.А.