ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження)
07 червня 2016 року Житомир Справа №806/96/16
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - суді Попової О.Г.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 15.07.2015 за №381/дгк,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року провадження у даній справі було зупинено до отримання результатів експертизи.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
06.06.2016 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу №806/96/16 у зв'язку з несплатою вартості експертизи.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування висновку від 15.07.2015 за №381/дгк - поновити.
Призначити судове засідання по даній справі на 10:40 23 червня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 58154206, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/96/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: