Ухвала суду № 58153718, 06.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8760/15-ц Провадження № 22-ц/795/795/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Деркач О. Г. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ОНИЩЕНКО О.І., КУЗЮРИ Л.В., при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:позивачки ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів,

в с т а н о в и в:

На початку розгляду справи ОСОБА_5 заявила відвід суддям Кузюрі Л.В. та Вінгаль В.М., з посиланням на те, суддя Кузюра Л.В. є дружиною голови Деснянського районного суду м.Чернігова, який допомагав судді Козаку В.І. у працевлаштуванні його сина, що свідчить про дружні стосунки з суддею Козаком В.І., і на її думку може свідчити про упередженість судді Кузюри Л.В. у розгляді даної справи. Крім того, ОСОБА_5 вважає, що суддя Вінгаль В.М. не може бути неупередженою, оскільки приймала участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_7, що свідчить про симпатію судді до позивачки. Зазначені обставини на думку відповідачки свідчать про те, що ці судді не можуть бути неупередженими у розгляді справи, а тому підлягають відводу.

Вислухавши думку позивачки, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачкою не надано жодних доказів про перебування у дружних стосунках суддів Кузюри Л.В. і ОСОБА_6 як зі сторною у справі та із суддею Козаком В.І., тобто, не надано жодних доказів упередженості суддів у розгляді даної справи.

Враховуючи, що відсутні підстави для відводу суддів, передбачені ст. 20 ЦПК України, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів апеляційного суду Вінгаль В.М. і Кузюри Л.В. відхилити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: