Рішення № 58151742, 03.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4085/16

Справа № 522/3372/16-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

03 червня 2016 рокум. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.02.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30347,28 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом № DNH4KS20430406 від 02.11.2005 року та судових витрат у розмірі 1378.00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 02.11.2005 року уклали кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13834, 68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов договору свої зобов'язання Відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед Банком, станом на 12.02.2016 року, виникла заборгованість у розмірі 57 035, 78 грн. На даний час позичальник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, заборгованості за договором не погашає, чим порушує права Банку.

У судове засідання 03.06.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності, у якій також зазначив, щопроти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання 03.06.2016 року не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. У звязку з цим суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20430406 від 02.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13834,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 перед Банком, станом на 12.02.2016 року, утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 57035.78 грн. з яких:

-заборгованість за кредитом 3562.96 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 18286 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35186.82грн.;

-штраф 500 грн.(фіксована частина);

-штраф 1421,30 грн ( процентна складова)

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи ( а.с. 5-6)

Крім цього, судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 28609, 80 грн. Тому, на цю суму позивач в своїх позовних вимогах виключає. Таким чином, різниця між загальною заборгованістю ( 57035,78 грн.) та вже стягненою сумою (28609,80 грн.) становить 28425,98 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина)

-1421,30 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, сума заборгованості складає30347,28 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 79, 84, 85, 88, ч.4 ст.169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20430406 від 02.11.2015 у розмірі 30 347, 28 грн. ( тридцять тисяч триста сорок сім гривень) 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Домусчі Л.В.

03.06.2016