Ухвала суду № 58150667, 23.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1125/15-ц 23.05.2016

Провадження №22-ц/784/1339/16

Справа №489/1125/15-ц

Провадження №22-ц-784/1339/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 10 травня 2016 року державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїнадано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

На виконання зазначеної вище ухвали, 20 травня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист з проханням надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в зв'язку із тим, що сплата судового збору здійснюється бухгалтерією Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за поданням начальника відділу яким подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником судового рішення першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїстрок для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїстрок для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2016 року. Строк для усунення недоліку не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна