Ухвала суду № 58150665, 26.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4168/15-ц 26.05.2016

Провадження №22-ц/784/1424/16

Справа № 484/4168/15-ц

Провадження №22-ц/784/1424/16

Категорія 19

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про усунення перешкод у користуванні грошовими коштами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)про усунення перешкод у користуванні грошовими коштами задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 13 травня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 20 квітня 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с.97-98). Проте копію його повного тексту відповідачем отримано лише 05 травня 2016 року, що позбавило Банк можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.111).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна